LA ESTRATEGIA DEL TERROR

June 10, 2010


Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)

El frío asesinato de varios de los pacifistas que se dirigían a Gaza con ayuda humanitaria alcanza niveles de escándalo por producirse en aguas internacionales (configurando un acto claro de piratería), implicar a personas de muy diferentes nacionalidades (incluyendo estadounidenses y europeos), un premio Nóbel, escritores, autoridades religiosas y ciudadanos de Turquía, un aliado estratégico del gobierno sionista.

Ahora Ankara se ve impelida a distanciarse enfáticamente de Israel, aumentando así el aislamiento regional de Tel Aviv. Pero la sevicia con la que han actuado los asaltantes (además de los muertos hay desaparecidos, probablemente arrojados al mar), el maltrato a los prisioneros, la arrogancia y el cinismo de las autoridades israelíes son prácticas tan habituales que no sorprenden a nadie; tan habituales como las hipócritas manifestaciones de “pesar” de estadounidenses y europeos. Esta vez sin embargo, el asunto ha ido demasiado lejos y ha provocado el repudio universal. Boicotear los productos israelíes como forma de protesta gana ahora mayor pertinencia, en particular de las mercancías provenientes de las colonias judías, aunque en realidad Israel todo es una colonia inmensa asentada sobre territorio ajeno.

Frente a las tropelías de Israel la “comunidad internacional” siempre ha manifestado “consternación” pero nunca ha detenido las ayudas económicas, militares y diplomáticas ni ha propuesto medidas concretas para hacer que los sionistas cumplan las múltiples resoluciones condenatorias de Naciones Unidas. Un respaldo que se explica básicamente por el papel que Israel juega como defensor en la región de los intereses de esa “comunidad internacional”, es decir, el gran capital de Europa y los Estados Unidos. Israel hace de fuerza de choque, de estado mercenario al servicio de las potencias occidentales en la pugna global por el control militar y político de una amplia franja que se extiende a todo lo largo del mundo musulmán. Desde su misma creación sirve de base de operaciones en la pugna por materias primas (sobre todo petróleo), control de rutas, de mercados y de zonas de influencia. Antes, en el marco de la Guerra Fría Israel sirvió de avanzadilla contra a la Unión Soviética y el nacionalismo árabe; ahora lo hace también frente a Rusia y China, los grandes competidores de Occidente (junto con India) en el escenario asiático. Esta mutua necesidad no significa que Israel condicione o decida la política de los Estados Unidos o de los gobiernos europeos. Israel es tan solo un instrumento que en buena medida debe su origen y permanencia a su rol como gendarme regional. En otras condiciones, muy diferente hubiera sido el nacimiento de Israel y sobre todo el proceso de expansión y consolidación de la estrategia sionista. Y por la misma razón, un panorama internacional menos inestable que a mediano plazo consolide un orden mundial multipolar reducirá la necesidad de Israel y habrá condiciones más favorables para un arreglo del conflicto con los palestinos. El sueño sionista de expulsar a toda la población no judía y expandir el territorio sobre los estados vecinos en la perspectiva del “Gran Israel”, es eso: un sueño irrealizable ante la tozuda e inquebrantable resistencia de los palestinos.

En realidad la única solución verdaderamente democrática – a pesar de las evidentes dificultades que presenta en este momento- es anular la resolución de Naciones Unidas que partió en dos el protectorado inglés en Palestina y dar nacimiento en su lugar a un estado único en el cual predomine la condición de ciudadano sobre cualquier otra de religión o etnia. Un estado que necesariamente se fundamente en principios democráticos y no en hipotéticos e inaceptables derechos divinos sobre el territorio, reñidos con cualquier principio de modernidad. En las actuales circunstancias una solución democrática de este tipo suena a utopía. Sin embargo, es mas realista (vista a mediano plazo) que la fórmula de los “dos estados”, una idea agotada, en parte porque solo la desgastada y desprestigiada Autoridad Nacional Palestina estaría dispuesta a aceptar un estado inviable; en parte porque los dirigentes israelíes mismos no lo creen sinceramente y dejan pasar el tiempo convencidos de que juega en su favor por la dinámica de los hechos cumplidos; y en parte – y esto es lo fundamental- porque el pueblo palestino ha aprendido el valor de la resistencia y no parece dispuesto a resignarse con un estado económicamente inviable, sin soberanía real, convertido en una apéndice menor del estado sionista. Sabedores de la imposibilidad actual de vencer militarmente al sionismo y concientes del papel de Israel en la región, los palestinos resisten en espera de un cambio en la correlación mundial de fuerzas; y si de algo han dado muestras claras es precisamente de su infinita capacidad para sobrevivir en las condiciones más adversas.

Israel tampoco las tiene todas consigo por lo que respecta a su propia población. Si bien por el momento, constituyen una minoría los judíos no sionistas, ellos tienen mucho más futuro por su disposición a convivir pacíficamente con los demás que la población fanatizada, imbuida de racismo y obnubilada por la idea religiosa según la cual aquella es la “tierra prometida” y el suyo, “el pueblo escogido por dios”. Hasta los fervorosos islamistas agrupados en Hamas resultan incomparablemente mejores candidatos para la convivencia que los iluminados del sionismo. Aunque no en sus mismos términos, la experiencia de Líbano puede servir de referente. Hezbolá ha demostrado que cristianos y musulmanes pueden compartir la misma patria; y hasta en el Irán de los Ayatolas (con todas las reservas que genere el chiísmo) la comunidad hebrea goza de plena libertad y no es objeto de persecución alguna. Hasta tienen una representación fija en el parlamento.

Argumentar que no es posible la pacífica coexistencia entre árabes y judíos en el fondo solo persigue justificar la división. Por supuesto que hay riesgos de choques y enfrentamientos. Pero los riesgos son aún mayores si se establece algún tipo de segregación, de apartheid, y más aún si ésta va acompañada de la expropiación violenta, la limpieza étnica, la persecución y la constitución de una entidad política formalmente democrática pero profundamente racista. Una entidad presentada como “laica” pero que funciona objetivamente como una teocracia militarizada.

Frente al puerto a donde han sido llevados los activistas de la Flotilla de la Libertad se apostaron algunos cientos de sionistas a vitorear a sus soldados por la “hazaña” realizada. Y se sabe que la mayoría de los israelíes apoyan la agresión. Pero por las calles de algunas ciudades de Israel comunistas y pacifistas también han desfilado rechazando la agresión y en la multitudinaria manifestación de protesta en Paris destacaba la pancarta solidaria con la causa palestina de la asociación francesa de judíos no sionistas. Dos organizaciones judías del Alemania y Reino Unido han decidido fletar nuevas caravanas de solidaridad y según algunas informaciones de prensa en la misma Flotilla de la Libertad viajó una pasajera muy especial, Heidy Epstein de 85 años, judía y sobreviviente del Holocausto quien con su gesto quería manifestar su solidaridad con otros seres humanos -los de Gaza- que como ella antes, sufren ahora la inhumana experiencia del campo de concentración.

El ataque se produce en un contexto muy particular. No cabe imaginarse que ha sido simplemente un error. No, después de las declaraciones de las principales autoridades del país. Es obvio que con el brutal ataque se propicia un golpe contundente a las reiniciadas negociaciones con los palestinos. Si ya estaban lastradas en extremo por el mantenimiento de la política de asentamientos, ahora lo están mucho más. Es igualmente un nuevo desafío al ocupante de la Casa Blanca y cualquiera puede adivinar la larga mano de los sectores más belicosos de los Estados Unidos- verdaderos protagonistas en el asunto y valedores permanentes de Israel- que buscan dinamitar cualquier asomo de soluciones.

Considerando estos factores no resulta descabellado asociar este incidente con otros similares como el hundimiento de un buque de guerra surcoreano (presuntamente por Corea del Norte), un asunto rodeado de tantas incógnitas que Rusia y China descartan los resultados de la supuesta investigación que involucra a Kim Yon-Il. Se busca evidentemente atar aún más al señor Obama al carro de la guerra que Bush impulsó con tanto entusiasmo como torpeza, sobre todo ahora, cuando el nuevo inquilino de la Casa Blanca a bombo y platillo anuncia una nueva política exterior que supuestamente entierra la llamada “guerra contra el terror” y promete acatar la legislación internacional. Al parecer, los “halcones” y el gran capital que los sustenta no se dan por satisfechos con la intensificación de la guerra en Asia y con el incumplimiento de la Casa Blanca de tantas promesas de paz y de respeto a las leyes internacionales. Quieren más; buscan legitimar la agresión militar contra Irán como paso previo a un conflicto de mayores dimensiones.

El sionismo encaja entonces a la perfección en la estrategia de la guerra infinita que reporta tantos beneficios a quienes la propician. La desfachatez, la soberbia, la arrogancia, el desprecio sin límites de las normas internacionales y de los principios humanitarios más elementales por parte de las autoridades israelíes – absolutamente indiferentes ante la condena mundial por sus fechorías – no se produce por torpeza ni resulta de una especie de confusión mental transitoria que disminuya su responsabilidad. Todo está fríamente calculado y obedece a las decisiones de los estrategas del terror desde Washington. Tel Aviv solo ejecuta. Netanyahu no movería un dedo sin la aquiescencia de quienes en realidad mandan en los Estados Unidos de América (y que no residen precisamente en la Casa Blanca).

El futuro inmediato está plagado de sombras a la vista de los acontecimientos. En particular para el pueblo palestino, víctima primera de la estrategia imperialista en la zona. Tampoco será cómodo para los judíos, creyentes o no, que no tienen el alma envenenada con los cantos de guerra del sionismo y antes que judíos se sienten seres humanos, solidarios con sus vecinos palestinos sometidos a las humillaciones cotidianas del ocupante. Desde esta perspectiva, el ataque a la Flotilla de la Libertad adquiere una enorme gravedad porque constituye un paso más en la ruta que conduce a un conflicto generalizado de incalculables consecuencias. Se trata de extender la guerra a Siria, Líbano e Irán, como objetivos inmediatos para afianzar la futura guerra contra Rusia y China, sobre todo contra esta última que se ha convertido en el mayor dolor de cabeza para los estrategas del “siglo americano”.

Advertisements

HALLAN POSIBLES SEÑALES DE VIDA EN TITAN

June 9, 2010


Científicos de la NASA hallan posibles señales de vida en Titán, la luna de Saturno
.
En días recientes la NASA de EEUU afirmó haber descubierto posibles señales de vida en el Satélite 6 Titán, el mayor de los que rodean al planeta Saturno, y que seres desconocidos aspiran la atmósfera de Titán y se alimentan de combustibles en su superficie.

El resultado de la investigación realizada por NASA se basa principalmente en los hallazgos de la sonda “Cassini Hygens”, proyecto emprendido en conjunto por la NASA y la Agencia Espacial Europea. Con el sofisticado espectro infrarrojo, la sonda Cassini de Saturno ha efectuado un profundo estudio sobre las características de la superficie, la atmósfera, anillo de luz y campo magnético de ese planeta y de sus satélites. En julio de 2008, la sonda descubrió en un lago en el polo sur de Titán, mucho mayor que el Lago Ontario de América del Norte. Así las cosas, éste sería el segundo planeta en el sistema solar donde se ha descubierto líquido, y un satélite similar a la Tierra.

La sonda Cassini analizó en detalle los compuestos químicos en la superficie de Titán, y descubrió finalmente que haya materia orgánica extendida por toda la superficie de este planeta, cuya extensión es 1,5 veces la de la luna. Pero los científicos afirman que el líquido en el lago Titán no es agua, sino metano, y por lo tanto estiman que la vida que existía anteriormente en Titán dependía del metano.

Con respecto a la existencia o no de vida en Titán, la NASA señala en su informe que el hidrógeno del satélite desaparece al llegar a su superficie, lo que demuestra que es aspirado por los “gusanos”. En segundo lugar, la sonda descubrió que la carencia de un compuesto químico en la superficie de Titán es resultado, según los científicos, de que el mismo fue asimilado por ciertos seres.

Los científicos creen que los compuestos químicos en Titán son apropiados para la evolución y multiplicación de la vida. Después de 4.000 millones de años la Tierra será se extinguirá debido a la hipertrofia del Sol. Pero para entonces, Titán será un planeta adecuado para que la vida se desarrolle en él, como segundo hogar ideal para la humanidad.

PUBLICADO POR ARGENPRESS


A PROPOSITO DEL ESCANDALIZADO OBAMA

June 9, 2010


Abel Samir (especial para ARGENPRESS.info)

La tragedia de los activistas ocurrida hace unos días atrás en aguas internacionales -que llevan ayuda humanitaria a los palestinos encerrados en Gaza por el Estado judío erigido en las tierras de los palestinos- pone de manifiesto la hipocresía y el cinismo de las organizaciones mundiales que pretenden representar el sentir y los intereses de los pueblos y ser justicieras y humanitarias. Claro está que no sólo esas organizaciones son las que juegan con palabras vacías, en declaraciones ampulosas y sin correspondencia ni con la realidad ni con su práctica dominada hasta aquí por la política imperial de USA. Perdonen los lectores, pero quiero recordarles lo sucedido hace unos pocos meses en Irán antes de continuar con estos terribles crímenes cometidos por los judíos.

En el pasado reciente, cuando ocurrieron los disturbios en Irán entre los partidarios y adversarios del gobierno iraní, me llamó la atención la actitud escandalizada del señor Obama. Es como si este señor hubiese despertado de un largo sueño -como los que les ocurren a lo osos y otras especies a la llegada de la primavera- o que hubiese vivido hasta aquí en otro planeta. Se ha encontrado con cosas que no le agradan, tal vez se deba un poco a su carácter sentimental o, tal vez, despierta a la realidad por la presión de los políticos de su país imperial, sobre todo del lobby judío que es muy fuerte en USA, que ven en la situación de Irán, una lucha entre dos facciones: los que están apoyando a la política nacional independista e internacional del gobierno de Ahmadineyad y los que buscan un acercamiento a USA y al sistema económico del capitalismo individual de occidente, ya que en Irán, una gran parte de la economía se rige por el “capitalismo de Estado”. Además, en este mundo en expansión y en la necesidad de reagruparse por regiones para solidificar sus sistemas económicos, construyen Estados supranacionales (Como el de la Unión Europea, que yo designo como Estados Multinacionales), Irán por su desarrollo tecnológico y su economía es un fuerte candidato a un Estado de ese tipo.

Si bien es cierto, la situación actual de Irán no corresponde enteramente al concepto marxista de “lucha de clases”, algo hay de eso, porque es imposible que los distintos estamentos o clases sociales tengan dentro de un sistema los mismos privilegios, tanto políticos como económicos. La clase alta iraní, la que tiene fuertes ingresos económicos, los privilegiados por su alta preparación profesional, los que poseen empresas y otros individuos parecidos, aunque no todos, están en contra del gobierno actual. Una gran parte de ellos, en el pasado eran el soporte político del Sha Mohamed Reza Pahlevi, que junto con Israel fue uno de los principales aliados de USA en Oriente Medio, gobierno que fue depuesto por la Revolución Iraní el 11 de febrero de 1979. En la política actual de Irán, hay entonces una confrontación no sólo dentro del marco de la ideología religiosa y de la libertad religiosa, también existe indirectamente una confrontación de clases o podríamos precisarlo así: como una confrontación entre grupos sociales adscritos al poder económico. Política existe en donde los grupos sociales o las clases luchan por sus intereses fundamentalmente económicos, que se manifiestan, ya sea en la práctica social como en la confrontación pacífica o violenta. Y política es la lucha que se ve en cada manifestación en las calles o dentro de otros espacios. Imposible es separar la política de la meta económica. Están unidas como el espacio y el tiempo. Por esa razón, y no por otra, Lenin sostenía que la política es la expresión reconcentrada de la economía.

En esta confrontación, lo aparente son las libertades religiosas y sociales, las reformas. La lucha política se refleja de esa forma. Pero en el fondo, la esencia no es esa, sino lo que existe allí, es una lucha de poderes. Los “reformistas” para acercarse a USA, la UE y el modelo capitalista neoliberal (por tanto con el apoyo de esos Estados) y los que pretenden mantenerse independientes de esos centros de poder y para ello solidificar su modelo económico de “capitalismo de Estado”. En esta confrontación aparece la voz del “escandalizado” Obama para advertirle a los iraníes y al mundo, que de todas maneras, USA es el poder rector del mundo, y, por tanto, nadie puede hacer oídos sordos a sus pronunciamientos. Quiere el señor “escandalizado” darle apoyo directo a los reformistas y así traer a ese país de vuelta a su órbita que Irán dejó en 1979.

El presidente Obama se “escandalizó” por las pérdidas humanas en las confrontaciones violentas ocurridas en las calles de Teherán y en otras ciudades iraníes entre los partidarios del gobierno y sus enemigos. Esas pérdidas en vidas humanas no llegaron a ser más de una treintena, y con esto no quiero decir que no sea lamentable esos hechos: toda pérdida de vidas entraña el sufrimiento, no sólo de los que mueren, más aún es el sufrimiento de sus familiares directos. La vida es única y de la muerte no existe un retorno a la vida. Es, tal vez, la mayor tragedia que puede ocurrirnos. Meses antes, cuando el señor “escandalizado” ya había sido elegido para su cargo de presidente, ocurrieron los lamentables hechos de Gaza, en donde el Estado de Israel descargó todo su odio y su furor contra la población palestina, dejando tras de sí 1.400 muertos (entre ellos muchos niños, mujeres y ancianos) y muchos miles de heridos, además de la destrucción premeditada de importantes edificios públicos como escuelas, policlínicos, hospitales y empresas, sin que el señor “escandalizado”, hasta ahora, haya sido capaz de escandalizarse, como lo haría cualquier persona con un mínimo de inteligencia emocional por esos terribles crímenes de ese Estado aliado de USA.

La actitud mansa y sumisa de la ONU a USA es ya antigua. Desde los años 50 del siglo pasado, esa organización pasó a ser una especie de apéndice del Imperio que se estaba solidificando gracias a la derrota del fascismo en Europa y en Asia. Nadie podía imaginarse que ese Estado, que se pronunciaba en toda la Media como defensor de las libertades humanas, de la justicia universal y de los derechos humanos, fuese a ser precisamente lo contrario de esa política enunciada a todo viento y con tanto ruido. Pero la realidad ha sido todo lo contrario de lo que muchos creían que sucedería: la defensa de la justicia, de la libertad de los pueblos se trastocó en su contrario. Y todo ello para satisfacer los apetitos de poder y dominio mundial de los capitalistas norteamericanos y sus asociados. Es inútil tratar de buscar otras explicaciones que parezcan más racionales. Y si escarbamos un poco más veremos las manos del judaísmo internacional defendiendo sus intereses económicos y por eso, geopolíticos.

A veces me pregunto sobre las razones que existen para que los Estados menores y víctimas en potencia de los grandes y poderosos Estados sigan perteneciendo a una organización que de todo tiene, menos democrática y justiciera. Me refiero a las Naciones Unidas, unidas bajo los intereses de los imperialistas norteamericanos. ¿No creen ustedes señores lectores que, ya es hora de que los Estados pequeños y medianos se retiren de ese monstruo deforme y enfermo, que no defiende los intereses de la mayoría de los pueblos, sino de una minoría, para formar una organización más sana y verdaderamente justiciera? ¿Cómo es posible que se acepte así nomás que cinco países decidan lo que esa ONU deba exigir y cumplir al resto del mundo? ¿Qué es entonces la democracia?

Y ahora ocurren los hechos delictuosos cometidos por los soldados judíos contra gente civil, sin protección militar y en aguas internacionales, sentándose en los derechos de todos los individuos de este planeta, acuerdos “firmados” por este Estado que nunca los respeta y lo hace sabiendo que cuenta con el apoyo del Imperio y otros Estados consentidores. Y allí está el “escandalizado” que no se atreve a pronunciarse sobre estos delictuosos hechos. No se escandaliza ni por nada del mundo. Se ha vuelto semiciego y semisordo. Cada vez que pienso en Gaza me acuerdo del guetto de Varsovia en 1941. Los judíos hacen exactamente lo mismo con los palestinos que lo que hicieron los fascistas alemanes con ellos. Aprendieron muy bien la lección y la aplican a mucha más gente y con mayor violencia.

Israel es el único Estado que desde que se formó en las tierras de los palestinos ha llevado impunemente una política de agresión sin ser jamás condenado en forma efectiva por esta organización que sufre de impotencia senil y sensorial. Con justicia en más de algún escrito la he llamado “el nuevo senado romano”. Discuten, gritan, muestran su conformidad o disconformidad, declaran, llegan a acuerdos puntuales y todo para nada; Israel sigue cometiendo todo tipo de crímenes amparados por la impunidad, riéndose de esa farsa mundial. Y aquí llama la atención la organización de los países árabes que también sufre de impotencia senil. Seguramente que se van a reunir de nuevo para hacer también sus declaraciones y con eso irse para la casa a descansar, satisfechos de haber cumplido con su “conciencia”. O, más bien dicho: con su falta de conciencia. Total, para ellos se trata de un pueblo -el palestino- condenado a desaparecer en esta vorágine que empezó en 1948 amparada por Inglaterra y otras potencias occidentales.
Y tal vez, si se tratase de otro país pequeño también se irían a casa cansados de discutir medidas que no sirven de nada, excepto para seguir engañando a sus pueblos aparentando algo que están lejos de ser.

Detrás de todos estos crímenes está la geopolítica de Israel de estrangular la posibilidad de que los palestinos lleguen a tener un verdadero Estado. Y en esta geopolítica se ha seguido conscientemente la estrategia de ceder algo muy insignificante, que son sólo declaraciones sin resultado práctico para ganar tiempo, mientras se avanza en la realidad apropiándose de más tierras y desalojando a los palestinos poco a poco de sus tierras ancestrales, como lo hicieron ya hace varios siglos con los cananeos y los filisteos, estos últimos los verdaderos antecesores del pueblo palestino.

La política adoptada por Fatah de emplear la diplomacia en vez de la acción directa ha sido, hasta aquí, un verdadero fracaso. Hubiera sido de esperar que los judíos hubiesen deseado la paz en un territorio compartido por dos Estados, pero eso no está dentro de las metas de los gobiernos israelíes, así sean de derecha como de “izquierda”. Lo peor de todo es que Fatah se ha entregado con las manos atadas al Imperio que jamás se ha de escandalizar por los crímenes cometidos por este Estado impune y protegido por muchos Estados occidentales que demuestran su “preocupación” por estos hechos, pero que no van a ir más allá de estar “preocupados”. Ni siquiera se demostrarán escandalizados. Tampoco Obama, cuya política internacional difiere muy poco de sus antecesores en la Casa Blanca.


LOS TRANSGENICOS NOS ENVENENAN

June 9, 2010


Los transgénicos usan más tóxicos (en otras palabras; NOS ENVENENAN)
Los agrotóxicos causan graves daños ambientales y a la salud humana

Silvia Ribeiro* (La Jornada/Rebelión

Los cultivos transgénicos han significado un aumento sin precedentes del uso de agrotóxicos (herbicidas y otros plaguicidas). Un informe del doctor Charles Benbrook publicado a fin de 2009 (Impacts of genetically engineered crops on pesticide use: the first thirteen years, http://www.organic-center.org) analizando el uso de agrotóxicos en Estados Unidos en soya, maíz y algodón transgénico de 1996 a 2008, muestra que las variedades transgénicas aumentaron el uso de agrotóxicos en más de 144 millones de kilogramos en esos 13 años. Estados Unidos es el mayor y más antiguo productor de transgénicos, por lo que los datos son significativos a nivel global.
Es grave porque los agrotóxicos son un importante factor de daños ambientales (al agua, suelos, flora y fauna) y a la salud humana. Muchos son disruptores endócrinos (producen desequilibrio hormonal con disminución de la fertilidad o infertilidad) y/o afectan el sistema nervioso e inmunológico, entre otros problemas. Se ha comprobado que los alimentos elaborados con transgénicos, contienen residuos de agrotóxicos hasta 200 veces más altos que los elaborados con cultivos que no lo son, debido a la gran cantidad de agrotóxicos que se les aplica en la siembra.
La gran mayoría del aumento que registra este nuevo informe se debe a los transgénicos tolerantes a herbicidas, principalmente al glifosato, que en estos 13 años ha pasado a ser el veneno más ampliamente usado en la historia de la agricultura. El aumento ha sido progresivo, acumulándose a través de los años. En los años 2007 y 2008 se registró 46 por ciento del aumento total.
El motivo principal es el surgimiento de hierbas invasoras que se han hecho resistentes a los herbicidas. Al igual que con los antibióticos, el uso continuado promueve cada vez mayor inmunidad en los organismos que se quiere combatir. El glifosato ya ha provocado resistencia en un mínimo de nueve diferentes hierbas invasoras, de las cuales el mayor problema en grandes áreas al sur de Estados Unidos es el surgimiento de amaranto resistente a agrotóxicos. Debería ser un alerta para México, donde el amaranto, junto al maíz, es parte de la dieta usual y existe en todo el país.
Para enfrentar la resistencia de invasoras, los agricultores emplean dosis mucho mayores de glifosato y tóxicos que habían sido descartados por su alta peligrosidad (prohibidos en algunos países) como atrazina, paraquat y 2,4-D. Éste último es componente del Agente Naranja, arma química usada por Estados Unidos en la guerra de Vietnam, desarrollado justamente por Monsanto, la mayor empresa de agrotransgénicos.
El glifosato, que las empresas describían como inocuo –aunque nunca fue verdad y Monsanto fue multado por publicidad engañosa debido a esta afirmación– era considerado menos tóxico que otros herbicidas. Sin embargo, esta comparación se hacía con una cantidad igual del componente activo de diferentes químicos usada en un área similar. Actualmente, gracias a los transgénicos, la concentración del glifosato ha aumentado exponencialmente y el informe reporta que en ciertos casos se usan cantidades 100 veces mayores que de otros herbicidas por unidad de área, por lo cual finalmente tiene un impacto mucho mayor que incluso herbicidas clasificados como más peligrosos. Por otra parte, frente a la falla de efectividad, las empresas aumentan el porcentaje de componente activo en las fórmulas y le agregan surfactantes y otras sustancias para coadyuvar la acción del glifosato, lo cual aumenta y agrega impactos.
Andrés Carrasco, embriólogo de la Universidad de Buenos Aires, publicó en 2009 estudios en Argentina (segundo productor mundial de transgénicos) constatando graves afectaciones en anfibios y en salud humana por causa del glifosato, contrariamente a la creencia de relativa inocuidad del componente. Al igual que a otros científicos que han denunciado los verdaderos efectos de los transgénicos, Carrasco sufrió una vergonzosa persecución de parte de autoridades oficiales y académicas (respaldadas por Monsanto), que fue internacionalmente repudiada. (Ver Darío Aranda, Lo que sucede en Argentina es casi un experimento masivo, Página 12, 3/5/09)
Las empresas enfrentan el problema de las resistencia en malezas con más de lo mismo: creando transgénicos que tienen más cantidad de genes ajenos, para resistir aplicaciones simultáneas de varios agrotóxicos y con varias cepas de la toxina Bt para hacerlos insecticidas. El apilamiento de genes es muy lucrativo para las empresas –las semillas cuestan hasta el triple que las convencionales–, pero multiplican los riesgos de contaminación del ambiente, del flujo genético a otros cultivos y los riesgos del consumo, tanto por la presencia de nuevos elementos, como por la sinergia negativa que se crea entre ellos. Uno de los peores ejemplos de este tipo es el maíz SmartStax de Monsanto, con ocho rasgos transgénicos apilados, que aunque fue llevado a juicio en Canadá por no haber sido evaluados sus impactos en la salud, fue irresponsablemente aprobado recientemente por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), para su consumo en México.
Son varios los informes de probada solidez publicados en 2009, que derrumban los mitos sobre los transgénicos que nos quieren vender las empresas. Éste muestra que los transgénicos usan más venenos y contaminan más. Otros, que producen menos (Failure to Yield, UCS, 2009) o tienen daños y riesgos serios a la salud (Asociación Americana de Medicina Ambiental, mayo 2009). Hay que terminar de raíz con este experimento masivo donde nos envenenan a todos para favorecer el lucro de unas cuantas trasnacionales.
*La autora es Investigadora del Grupo ETC
Por El polvorín – Publicado en: Politica – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA


LOS ILUSIONISTAS

June 9, 2010


Los ilusionistas: ¿Cuál es el punto final de la travesía kirchnerista?

¿EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS?

El corsódromo oficial no quiere detener los festejos del Bicentenario y quiere seguir de ronda. Claro está en una fiesta de unos pocos que pagará toda la sociedad. Si algo le faltaba al modelo oficial de déficit, emisión monetaria e inflación -í¿algo más?!-, es un premio para los amigos y otro mazazo para los más pobres.
Como el repertorio se les está agotando, los funcionarios apelan a cualquier medida que le permita mantener la ficción. La Presidenta anunció con bombos y platillos una línea de redescuentos a los bancos, al 9,9 por ciento anual, para que éstos presten a empresas en pesos, a cinco años de plazo y a tasa fija.
No puede haber una expresión más acabada de ilusionismo. La administración oficialista que cree poderlo todo aún en contra de la lógica, se vuelve a embarcar en una pantomima de anuncios vacíos de contenido y que en el peor de los casos agravará aún más las cosas. Pero el mecanismo conlleva trampas para muchos y beneficios para pocos.
A nadie en su sano juicio se le puede ocurrir tamaña medida, si es que conoce como está la economía argentina. En primer lugar, el sistema financiero está híper-líquido. Dicho de otro modo, los bancos tienen mucho dinero y no tienen como canalizarlo porque no hay tomadores de crédito. ¿Por qué razón los bancos se van a endeudar con el Banco Central tomando dinero y entregando garantías de títulos públicos cuando ellos mismos cuentan con excedentes de fondos? En segundo lugar, si los bancos tomaran recursos al 9,9 por ciento, a cuanto van a prestar esos fondos, es decir, ¿cuál va a ser el costo financiero total para una PYME? En tercer lugar, volcar dinero al mercado en momentos de híper liquidez e inflación significa echar combustible a la hoguera. En cuarto lugar, obligar al BCRA a prestar fondos sin contrapartida de capital implica afectar el patrimonio neto de la entidad y hacerla tambalear.
Pero, ¿qué hay detrás de esta puesta en escena de ficción? Ni más ni menos que un fenomenal negocio financiero que terminará pagando el BCRA y luego toda la sociedad con más inflación. ¿Quién se beneficia? En principio, los bancos que toman a una tasa de 9,9 por ciento contra una inflación anual del 25 por ciento, un gran margen de discrecionalidad para obtener rentabilidad en caso que alguna empresa se anime a tomar los fondos.
En segundo lugar, los bancos le toman dinero al BCRA al 9,9 por ciento y le recolocan dinero de los depositantes, en pases activos o LEBAC al 14 por ciento. Con la diferencia, compran dólares y remesan utilidades al exterior.
En tercer lugar, algún empresario amigo del poder que luego de la bendición del burócrata de turno y en un poco claro mecanismo dará aprobación al proyecto en cuestión. En cinco años, verá licuado el costo financiero con una inflación que se espiralizará en poco tiempo. ¿Quién paga este festival? Toda la sociedad, y en especial, los sectores de ingresos fijos y los más pobres, con más inflación. El esquema de convertir al BCRA en una banca de fomento forma parte de la más pura liturgia de los regímenes en decadencia.
Parece una perogrullada. Pero para tener préstamos en pesos a baja tasa y a largo plazo, hace falta tener una moneda sana. Y los pesos son una moneda enferma. ¿Por qué está enferma? Porque hay déficit fiscal, emisión monetaria descontrolada e inflación. Cuando el peso sea moneda de ahorro y no solo de consumo, entonces habrá créditos en pesos baratos y a largo plazo. Para que el peso sea una moneda sana, hace falta equilibrio presupuestario, superávit fiscal para pagar la deuda y que el Banco Central sea independiente del poder de turno, para que pueda defender el valor del peso. Otro mecanismo es más voluntarismo político teñido del color de la corrupción. ¿Por qué el gobierno hinca sus dientes en el BCRA? Porque es el último botín que tiene para mantener vivo el ilusionismo. Con su política dispendiosa de subsidios por doquier, ya vació las cajas previsionales, el PAMI, el Banco Nación y ahora va por las reservas y por los otros activos del BCRA.
El agujero fiscal es enorme y cada día se ensancha más, a pesar de una recaudación monumental, basada en ingresos indebidos e impuestos distorsivos y de emergencia. La ilusión del canje se esfuma y los mercados seguirán cerrados por mucho tiempo más. Las trabas a las importaciones abren la puerta para iguales trabas a las exportaciones argentinas, lo que equivale a menor ingreso de divisas. Con una política de subsidio al tipo de cambio, una economía más cerrada, un abultado gasto público, emisión sin freno, inflación, inseguridad jurídica y física, el ambiente se torna asfixiante y se crean las condiciones para una fuga de capitales, la antesala de la debacle.
Poco a poco, la administración regente está logrando su cometido. Por caso, el dólar ya toca los 4 pesos el punto máximo alcanzado durante lo peor de la crisis post-convertibilidad, allá por mediados de 2002. ¿Cuál es el punto final de la travesía kirchnerista?

Miguel Angel Rouco
DyN

Tomado de Tribuna de Periodistas


CENSURAN A LA DECANA DE PRENSA DE LA CASA BLANCA

June 8, 2010


Censuras a la decana de prensa en la Casa Blanca por decir que israelíes “se larguen de Palestina”

Obligan a renunciar a Helen Thomas

Notimex, Dpa y Afp

Periódico La Jornada
Martes 8 de junio de 2010, p. 40
Washington, 7 de junio.
Helen Thomas, decana en la cobertura de la fuente de la Casa Blanca, se vio forzada este lunes a anunciar su retiro como reportera de los periódicos de la cadena Hearst, para la cual escribía una columna política desde hace una década, tras la polémica desatada por haber pedido que los israelíes “se larguen de Palestina”.
La declaración fue hecha por la periodista de 89 años el 27 de mayo pasado –cuatro días antes del asalto a la Flotilla de la Libertad que intentó romper el bloqueo a Gaza el lunes de la semana pasada–, durante una ceremonia en el marco del Mes del Patrimonio Judeo-Estadunidense, en la Casa Blanca.
Para abundar sobre lo dicho, el rabino David Nesenoff le hizo una breve entrevista en la cual le preguntó si tenía otro comentario sobre Israel.
“Diles que se larguen de Palestina”, respondió Thomas. “Recuerden que esos pueblos están ocupados y es su tierra, no Alemania y no Polonia. Ellos se pueden ir a casa, a Polonia, a Alemania y a Estados Unidos y cualquier otro lugar.”
La entrevista fue difundida en el sitio RabbiLive.com y en pocas horas las afirmaciones de la columnista, reconocida por sus puntiagudas preguntas a los presidentes estadunidenses desde 1960 hasta la fecha, fueron repudiadas en blogs y sitios de asuntos políticos estadunidenses, en algunos de los cuales se le calificó de “antisemita”.
Algunos personajes vinculados a las relaciones entre la prensa y gobiernos anteriores se sumaron a las críticas contra Thomas, quien durante varias décadas ocupó una silla de primera fila en la sala de conferencias de prensa de la Casa Blanca, la mayor parte del tiempo como corresponsal de la agencia United Press International, para la que trabajó entre 1943 y 2000.
Lanny Davis, consejero especial del ex presidente Bill Clinton (1993-2001) y su portavoz durante algún tiempo, emitió un comunicado el domingo para exigir que la Casa Blanca suspendiera “los privilegios” de Thomas y pidió el retiro de la veterana corresponsal de la cadena Hearst, propietaria, entre otros, de los diarios estadunidenses San Francisco Chronicle, Houston Chronicle y San Antonio Express-News.
“Desde luego, Helen tiene el derecho de cualquier ciudadano, garantizado en la primera enmienda (constitucional), de expresar su pensamiento, incluso con prejuicios antijudíos, pero no como miembro del cuerpo de prensa de la Casa Blanca.”
Este lunes, el portavoz de la presidencia estadunidense, Robert Gibbs, también apuntó contra Thomas, quien ya no estuvo en la sala de conferencias de la Casa Blanca para oírlo y tomar nota: “Esas afirmaciones fueron ofensivas”. También la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca criticó a Thomas, de ascendencia libanesa, diciendo que sus palabras son “indefendibles”.
La Corporación Hearst publicó un escueto boletín de prensa en el que indicó: “Helen Thomas anunció que se retira y que esto es efectivo este mismo lunes. Su decisión viene después de sus controversiales comentarios acerca de Israel y los palestinos que fueron ampliamente diseminados en Internet”.
Respecto a este anuncio, Victoria Hearst, nieta y heredera de la cadena de periódicos fundada por el legendario periodista amarillista William Randolph Hearst, no sólo expresó satisfacción, sino además solicitó al presidente de la Corporación Hearst, Frank Bennackto, que “haga pública una disculpa a la comunidad judía del mundo”.
De nada sirvió que desde el viernes 4 de junio, Thomas haya publicado en su sitio en Internethelenthomas.org: “lamento profundamente mis comentarios hechos la semana pasada con relación a los israelíes y los palestinos. No reflejan mi creencia, firmemente sentida en el corazón, de que la paz llegará a Medio Oriente únicamente cuando todas las partes reconozcan la necesidad de respeto mutuo y tolerancia. Ojalá ese día llegue pronto”.

Tomado de La Jornada.

Por El polvorín – Publicado en: Politica – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA


LAS ENFERMEDADES PSICOSOMATICAS

June 8, 2010

La mayoria de las enfermedades que existen son enfermedades psicosomaticas

INTRODUCCION

Nuestra mente es la fuerza que tiene el poder de materializar todo cuanto sale de ella, cada idea que pensamos hoy, estará creando nuestro futuro mañana en todos los aspectos de nuestra vida. Somos nosotros los que tenemos el control de nuestros pensamientos e ideas.
Las emociones, también forman parte de nuestras ideas y de nuestra mente, y como tal, también repercuten en nuestra vida física, mental, material y espiritual.
Todas causan efectos dentro de nuestra vida, ya sean positivos o negativos, según sea la calidad de ellas. Las emociones positivas, como el amor, la alegría, la voluntad de ayudar etc., serán para nosotros las creadoras de la salud, la prosperidad, el éxito, la armonía y los buenos amigos. Entre las emociones negativas se encuentran: el resentimiento, el miedo, la tristeza, el enojo, la crítica, la culpabilidad, etc., y serán las constructoras de nuestra enfermedad, soledad, fracasos, o desamor entre otras cosas.
Por medio de la liberación de nuestras emociones negativas y nuestros viejos patrones de conducta, se puede modificar y hasta nulificar los efectos de cualquier enfermedad, incluso enfermedades de tipo terminal, como el cáncer, se pueden curar con el poder del amor y del perdón.
Cuando decimos que nuestros pensamientos, nuestras creencias y nuestra actitud ante la vida rigen nuestro destino, muchas veces no alcanzamos a imaginar las dimensiones que esto puede tener. Resulta que todo lo que tenemos en nuestra vida, no es más que la cosecha de nuestra siembra, de lo que hacemos o dejamos de hacer. Nuestro presente es producto del pasado, y nuestro futuro lo construimos en nuestro presente. Si en tu presente existe algo que no funciona bien, es tiempo de cambiar, para poder vivir un futuro como siempre lo has deseado.
En este caso, la salud es tal vez el aspecto más sorprendente, todo se puede evitar y curar solamente con cambiar nuestro patrón de pensamientos, aprender a controlar nuestras emociones y sobre todo ACEPTARNOS Y AMARNOS a nosotros mismos, parece difícil de creer, sin embargo de ahí partimos, no hay salud sin amor, no hay cura sin perdón.
Nuestras ideas tradicionales acerca de lo que es el cuerpo y la mente están basadas en conceptos obsoletos. Ideas que pueden reducirse al nivel de creencias. Estamos acostumbrados a sentirnos como seres separados, como si el ser humano fuera una simple máquina. Si ésta máquina se descompone, solamente tenemos que arreglarla. Si nos duele la cabeza, una aspirina acabará con el dolor, si sufrimos de insomnio, una pastilla para dormir hará que volvamos a conciliar el sueño, si subimos de peso, una dieta baja en calorías y ejercicio acabará con el problema… y así sucesivamente.
Nuestro cuerpo no es una máquina robotizada que solo responde a medicamentos, es un ser perfecto que responde a una programación la cuál se produce en la mente. Mente y cuerpo están unidos, nuestro cuerpo es el reflejo de nuestra programación mental.
Aunque muchas ideas que verás a lo largo de esta sección te parecerán esotéricas o místicas, en realidad, todo tiene una base científica. En esta etapa descubrirás como la ciencia, la mente y la espiritualidad están unidas, dentro de un solo ser: El hombre.
Nuestro cuerpo físico es sólo el reflejo de lo que sucede en nuestro interior, un cuerpo enfermo corresponde a un alma enferma, a una mente programada con ideas, creencias, actitudes y emociones negativas. Se dice que el 99% de las enfermedades son psicosomáticas, (psukhé: alma, soma: cuerpo) todas se crean a partir de nuestra mente. Por eso, aún con la avanzada tecnología, hay enfermedades incurables por medio de la medicina tradicional, pero que son curables con la medicina alternativa. La acupuntura, el reiki y hasta las oraciones han hecho el milagro. En donde la ciencia carece de respuestas, la espiritualidad las encuentra.
Si nosotros re-programamos nuestra mente y sanamos nuestra alma, el resultado será no solo una vida armónica, sino también un físico armónico. Las enfermedades, la obesidad, la textura de nuestra piel, el brillo de nuestro cabello y de nuestros ojos, pueden cambiar, sin más aditamentos que la salud interna.

DESARROLLO

Varias investigaciones demuestran que los factores psicológicos pueden desempeñar un papel fundamental en la causa y curso de distintas enfermedades físicas. De hecho, cualquier tipo de trastorno médico puede ser potencialmente conceptuado como psicosomático.
Este término debe ser utilizado para referirse a la multicausalidad e interrelación entre los factores biológicos y los psicosociales que colaboran en la historia de la enfermedad. Sin embargo sólo algunos trastornos son identificados como psicosomáticos, y son aquellos en los que se puede distinguir claramente la afección, de factores psicológicos sobre una condición médica.
Cabe destacar que todo trastorno o enfermedad es simultáneamente un fenómeno físico, psicológico y socio-cultural. Además hay que evitar caer en las hipótesis reduccionistas que explican las enfermedades únicamente desde una teoría, ya sea la biológica-genética o la psicológica-social.
De la misma manera, existen distintas teorías que explican desde distintos enfoques las causas de las enfermedades psicosomáticas. Los psicoanalistas, como Joyce Mc Dougall, postulan que las personas que desarrollan dichas enfermedades tienen una tendencia a ignorar las señales de su cuerpo, o en el caso de ser registradas, las consideran desprovistas de importancia. Son individuos sobreadaptados, que ante momentos difíciles o traumatizantes parecen inquebrantables. Muchos de ellos presentan alexitimia, es decir, dificultad para registrar y expresar sus emociones; y a veces parecen algo desafectivos en sus relaciones con los demás. Michael Fain explica que los pacientes psicosomáticos tuvieron madres sobreprotectoras que hicieron lo posible para evitarles el dolor y, de esta manera interrumpieron el desarrollo normal de la unidad psicosomática. Estos niños tardarán más tiempo o presentarán problemas para registrar las sensaciones de su cuerpo.
Otra teoría es la de la “Especificidad de Respuesta” que se basa en la concepción de la debilidad genética de un órgano. Es decir, la persona tendría una parte de su cuerpo predispuesta para enfermar, independientemente del factor estresante. El tipo de enfermedad que puede surgir está determinado por el “eslabón más débil” dentro de su sistema funcional orgánico. Ante las mismas condiciones estresantes, un individuo más vulnerable (por constitución personal) es más probable que desarrolle un trastorno que otro individuo con menor predisposición.

En la actualidad las teorías tienden a ser explicaciones multifactoriales en vez de estar centradas en único aspecto. Algunas sugieren la existencia de un estilo emocional negativo, definido por el predominio de un complejo de variables emocionales como la ansiedad, la depresión, la ira-hostilidad, que podría estar implicado en el desarrollo de múltiples trastornos físicos. Este tipo de evidencia sugiere la posibilidad de que exista un tipo general de persona predispuesta a la enfermedad caracterizado por la preponderancia de un estado emocional.
Otra teoría explica las causas de las enfermedades psicosomáticas en términos de personas predispuestas al estrés. Es decir, más propensas a exhibir conductas psicosomáticas.
La Asociación Psiquiátrica Americana hace una distinción de las formas en que los factores psicológicos influyen negativamente en el estado físico:
• alterando el curso de una enfermedad (lo cual puede ser inferido por una estrecha asociación temporal entre los factores psicológicos y el desarrollo, exacerbación o retraso en la recuperación de la condición médica general),
• interfiriendo con el tratamiento de la condición médica general (por ejemplo reduciendo la adherencia al tratamiento médico),
• constituyendo un factor de riesgo adicional para la salud del individuo (por ejemplo, causando broncoespasmo en personas con asma)
Así mismo, establece seis tipos de factores psicológicos que pueden influir mediante alguna de las direcciones señaladas arriba:
• Trastornos mentales. Un trastorno mental puede afectar significativamente al curso o tratamientos de una condición médica general (por ejemplo, una depresión mayor afecta adversamente al pronóstico del infarto de miocardio, el fallo renal o hemodiálisis).
• Síntomas Psicológicos. Síntomas que, sin constituir un trastorno, afectan significativamente el curso o tratamiento de una condición médica general. Por ejemplo, los síntomas de ansiedad afectan negativamente el curso y severidad del asma, el síndrome del intestino irritable y la úlcera péptica.
• Rasgos de personalidad o estilos de afrontamiento. El rasgo de hostilidad puede ser un factor de riesgo para la cardiopatía isquémica; un estilo de afrontamiento represor puede retrasar la realización de una operación quirúrgica necesaria.
• Conductas desadaptativas relacionadas con la salud. Se trata de comportamientos nocivos para la salud, tales como el consumo de sustancias (alcohol, drogas, tabaco, etc.), el sedentarismo, las practicas sexuales poco seguras (p.ej., posibilidad de contagio de sida), el comer en exceso, etc.
• Respuestas fisiológicas asociadas al estrés. Pueden afectar tanto al curso (desarrollo, precipitación, exacerbación, etc.) como al tratamiento de la condición médica.
• Otros factores no especificados pueden inducir efectos adversos sobre el curso o tratamiento de condiciones médicas generales (por ejemplo factores demográficos, culturales o interpersonales).

Enfermedades Psicosomaticas

Absceso
Acné
Afonía
Aftas
Alergias
Amigdalas y Anginas
Ampollas
Ampollas de Fiebre
Anemia
Angina de Pecho
Anorexia
Anquilosis
Apendicitis
Arrugas
Arterias
Articulaciones
Artritis
Artrosis
Asma
Astenia Nerviosa
Bazo-Páncreas
Boca
Bocio
Brazos
Bronquitis
Bulimia
Cabellos
Dolor de Cabeza
Carraspera
Calambres
Callos
Cálculos
Corazón
Cáncer
Caries
Contracciones
Ciática
Circulación
Cistitis
Columna Vertebral
Comezón
Congestión
Dedos
Delgadez
Depresión
Desmayo
Diabetes
Diarrea
Dientes
Difteria
Digestión
Dolor de Cabeza
Dolor de Pies
Dolor de Vientre

¿Cómo se produce la enfermedad?
La medicina moderna tiende a centrase casi exclusivamente en el tratamiento de los síntomas, olvidando la verdadera causa de la enfermedad e ignorando, en muchas ocasiones, el hecho de que los síntomas son los intentos que hace el organismo de lograr la propia curación. Por ejemplo, la fiebre destruye a los agentes invasores, como virus o bacterias, mediante un aumento de la temperatura. La inflamación atrae hacia el lugar afectado una serie de células y sustancias que combatirán al agente infeccioso. Al mismo tiempo, concentra dicho agente en el lugar inflamado, impidiendo que se extienda al resto del organismo.
Sin embargo, a veces estas defensas fallan. Puede ser que estas reacciones sean tan intensas que acaben haciendo más mal que bien y no sean capaces de curar, o puede ser que el cuerpo apenas reaccione o que lo haga de forma inapropiada, o que aparezca un síntoma que persiste durante meses sin evolucionar en ningún sentido, ocasionando una molestia crónica que vamos soportando como podemos. Y esto puede suceder ante agentes infecciosos comunes que muchas personas vencen sin demasiada dificultad, o incluso en ausencia de una causa médica conocida. ¿Por qué sucede esto? Todos estamos sometidos a acontecimientos estresantes a lo largo de nuestra vida. Una persona puede sentir, por ejemplo, ansiedad ante uno de estos acontecimientos. La ansiedad conlleva una serie de síntomas físicos, como palpitaciones y liberación de las llamadas hormonas del estrés. Cuando la ansiedad se produce muy a menudo no es extraño, pues, que pueda acabar produciendo enfermedades físicas o alteración del funcionamiento de determinados órganos. Es decir, nuestros estados emocionales influyen en nuestro cuerpo (por ejemplo, se ha visto que en las personas deprimidas también suele darse un debilitamiento del sistema inmunitario).
Pero las emociones, como ya hemos dicho en otros apartados de este web site (como Pensamiento constructivo o Terapia Raciona Emotiva), no surgen de la nada, sino que están relacionadas con nuestro modo de interpretar lo que nos sucede. Si interpretamos algo como amenazante sentiremos ansiedad. Esta reacción puede dar lugar a síntomas como dolores de estómago o de cabeza, tensión muscular, enfermedades infecciosas o enfermedades respiratorias, tal y como han demostrado algunos estudios en los que se ha visto cómo pueden aparecer estos síntomas tras un acontecimiento estresante.
Nuestra forma de ver el mundo también influye en los síntomas crónicos. Las personas con sentimientos y pensamientos crónicos de desesperanza, desamparo y depresión que, además, tienen poca capacidad para enfrentarse a los acontecimientos estresantes o resolver los problemas de sus vidas (la llamada capacidad de afrontamiento), tienen más probabilidades de tener enfermedades crónicas.

El tratamiento
Los síntomas físicos que se manifiestan de forma crónica o que aparecen y desaparecen de manera periódica sin que ningún tratamiento médico logre mejorarlos, o que al ser tratados farmacológicamente acaban siendo siempre sustituidos por otros que aparecen después, nos están indicando que existe algún problema o conflicto no resuelto de tipo emocional. Si indagamos un poco es muy posible que descubramos estados emocionales negativos que pueden estar contribuyendo a la enfermedad física, bien produciendo síntomas directamente (dolores de cabeza, problemas digestivos, etc.) o bien debilitando nuestras defensas de modo que seamos más fácilmente atacados por agentes infecciosos (como virus de la gripe o de otro tipo) y que nos cueste demasiado trabajo librarnos de ellos.
Así pues, los síntomas físicos nos llevan hasta nuestros estados emocionales negativos y estos a su vez nos muestran los aspectos de nosotros mismos en los que debemos actuar.
Cuando nos sentimos tristes, insatisfechos, agresivos, irritables, envidiosos, angustiados, inferiores a los demás, avergonzados, etc. y estos sentimiento son estables o se repiten a menudo, sabemos que hay algún tipo de desequilibrio en nosotros sobre el que tenemos que trabajar para volver a recuperar la tranquilidad, el valor, la confianza, etc.
Por supuesto, para hacer esto tenemos que conocernos bien a nosotros mismos, no tener miedo de profundizar en nuestro interior y descubrir quiénes somos en realidad y qué estamos sintiendo.

Para ello pueden utilizarse dos tipos de tratamiento (que pueden aplicarse juntos, si así se desea):
1. Un tratamiento psicológico destinado al desarrollo personal que ayude a las personas a conectarse con su verdadera naturaleza, conocer sus verdaderos deseos y necesidades en la vida y tratar de alcanzarlos. De este modo, lograrán un mayor bienestar y equilibrio psicológico que, a su vez, llevará a un mayor bienestar físico y mejorará su salud en general. Aquí estría incluida la Terapia Racional Emotiva.
2. Tratamiento con Flores de Bach (medicinas alternativas).
Publicado en: Politica – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA